Den tidligere fotballagenten til John Arne Riise, Einar Baardsen ble i dag frikjent på alle punkter i Stavanger tingrett. Saken mot han kan ankes av påtalemyndigheten frem til slutten av september. Baardsen selv er naturlig nok lettet etter utfallet på saken, og forteller til vg at det har vært fire grusomme år. John Arne Riise på sin side lurer fortsatt på hvor alle pengene som har forsvunnet for han har tatt veien. For fotballspillerens del er alle millionene som Baardsen angivelig skal ha svindlet til seg, et avsluttet kapittel. Hvem er egentlig skyldig her? Er det John Arne Riise som muligens har valgt feil mann som agent, eller er det Einar Baardsen som kanskje har lurt fra Riise millioner av kroner? Hvem er egentlig den skyldige i denne saken?John Arne Riise ble lurt?
Den tidligere fotballagenten til John Arne Riise, Einar Baardsen ble i dag frikjent på alle punkter i Stavanger tingrett. Saken mot han kan ankes av påtalemyndigheten frem til slutten av september. Baardsen selv er naturlig nok lettet etter utfallet på saken, og forteller til vg at det har vært fire grusomme år. John Arne Riise på sin side lurer fortsatt på hvor alle pengene som har forsvunnet for han har tatt veien. For fotballspillerens del er alle millionene som Baardsen angivelig skal ha svindlet til seg, et avsluttet kapittel. Hvem er egentlig skyldig her? Er det John Arne Riise som muligens har valgt feil mann som agent, eller er det Einar Baardsen som kanskje har lurt fra Riise millioner av kroner? Hvem er egentlig den skyldige i denne saken?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
8 kommentarer:
Delt skyld for begge to siden de virker litt borte vekk begge er vel en grei oppsummering
Riise betalte Baardsen for å være hans mann i økonomiske spørsmål. Baardsen skulle jobbe FOR Riise. Hvorfor skal Riise da måtte lese alle dokumentene når det var Baardsen sin jobb å sikre at disse var til det beste for Riise? Det er klart at Riise har fått dårlig økonomiutdanning hjemmefra, men Baardsen skulle gjøre ting best mulig for Riise, istedenfor gjør han det best mulig for seg selv. Måtte Baardsen aldri få jobb igjen. Uredelig tvers gjennom. Riise er ikke uredelig, bare økonomisk tilbakestående.
Einar Baardsen har vel en gang for alle vist veden hva han står for, å så får vi la det bli med det :-)
Baardsen var den profesjonelle part her og Riise en naiv ungutt på knapt 20. Baardsen gjør det hele verre ved å ikke innrømme noenting og spille uskyldig. Shame on him.
Det er en skam at ikke dommeren vil sende ett signal til profesjonelle aktører at det påhviler dem ett særskilt ansvar. Det kan sies mye om familien Riise, og i særdeles om John Arne, men i denne saken har han fremstått som en rakrygget person som viser at han tar ansvar for sine handlinger. Det er mer enn en kan si om Baardsen. Greit at John Arne ønsket å være snill med sin agent, men som han har sagt flere ganger, "han regnet med at Baardsen ville gjør opp for seg etterhvert". Som saken viser Baardsen har aldri hatt noen intensjoner om å gi noe som helst tilbake, han har innrettet seg som om pengene var gaver til ham personlig. Det er en skam at ikke noen kan være voksen nok å gi ham en straff han fortjener, eller ihvertfall krever at han betaler John Arne tilbake pengene han fikk "låne".
Riise var nok naiv, men han var meget ung og hadde lite peiling på den slags økonomiske transaksjoner. Han ønsket bare å sikre pengene for fremtiden og tjene på det og trodde Baardsen kunne dette gamet. Baardsen har uten tvil "lurt" Riise ved å gamble med pengene i investeringer som har gått til helvete og latt gutten sitte med gjeld. Jfr Terra-saken.. det kan skje hvem som helst. Men det er ikke nok til å få noen straffet.. Irriterende, kanskje, men regler for forretninger er mye mer fleksible enn man kan like i ettertid.
Han er jo advokat og passer vel ikke i fengsel.
Kanskje dumt å velge en skurk til agent, men det gjør vel ikke Riise "skyldig". Det er skurken som er skyldig, ikke offeret, uansett hvor naivt!!!
Legg inn en kommentar