30 personer i Trøndelag har mistet jobben fordi et anbud som skulle leveres i en konvolutt, bare ble levert i en stengt konvolutt og ble ikke forseglet med en teipbit, slik som er regelen vistnok er. Vg skriver at "Ved lukkede anbud skal posen med permene og med konvolutten med minnebrikken som utgjør anbudet forsegles." Så det som skjer er at tredve personer mister jobben fordi en teipbit ikke var på en konvolutt. Starkkars den ansvarlige for denne glippen som helt sikkert ikke mente noe ille med det, men er det byråkratiske Norge allerede gått for langt?30 oppsagt pga en konvolutt
30 personer i Trøndelag har mistet jobben fordi et anbud som skulle leveres i en konvolutt, bare ble levert i en stengt konvolutt og ble ikke forseglet med en teipbit, slik som er regelen vistnok er. Vg skriver at "Ved lukkede anbud skal posen med permene og med konvolutten med minnebrikken som utgjør anbudet forsegles." Så det som skjer er at tredve personer mister jobben fordi en teipbit ikke var på en konvolutt. Starkkars den ansvarlige for denne glippen som helt sikkert ikke mente noe ille med det, men er det byråkratiske Norge allerede gått for langt?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
31 kommentarer:
Jepp, men dette er rehabiliteringssenter..nå kan ikke syke rehabiliteres tilbake til arbeidslivet. Det blir det offentlige som får svi økonomisk..både ang brukere på rehab/attføring og de som rehabiliterer, antar jeg.
Tåpelige greier.
ja det er ikke bra, stakkars teipglippern ja
Dette er jo latterlig. Om det eneste som manglet var en tapebit hadde jeg glatt oversett det om jeg hadde vært ansvarlig for anbudsåpningen.
Jeg forstår helse Midt-Norge. De vil ikke ble saksøkt av de andre anbyderne. Og for Norge som helhet har dette ikke noe å si. Den som får anbudet trenger folk, så om 30 mister jobben et sted så er det nok omtrent 30 som får jobb et annet sted.
Håper de tar vare på "teipglippern" så ikke enda en tragedie skjer
30 personer i Trøndelag har mistet jobben, mens 30 personer et annet sted vil få ny jobb. Slik er det med offentlige anbud. Noen vinner, og andre taper. Irriterende å bli utelukket p.g.a. en formalitet, selvfølgelig, men så lenge reglene er som de er, må de nødvendigvis bli fulgt. Noe annet ville være uretferdig ovenfor de andre.
hallo.. det er helt riktig.. det er jo ingen tapte arbeidsplasser.. bare forflyttede.. og folk skal jo fortsatt rehabiliteres. bare av andre folk. dessuten er det jo ikke sikkert de ville vunnet anbudsrunden...
Vel, ingen ville ha visst at teipbiten ikke var på plass om de ansvarlige for anbudsåpningen ikke hadde reagert på det.
Det blir for dumt når sånne uvesentligheter avgjør slike ting.
Nok et eksempel på ”åpen” korrupsjon i det offentlige og en enkel måte å utelukke et av anbudene. Tipper, eller håper media er oppegående nok til å finne en link mellom dem som vinner anbudsrunden, og de som behandler anbudene!
Selv om tapebiten hadde vært på er det jo ikke selvskrevet at de faktisk hadde fått tilsagnet!?
I praksis har jo alle mistet jobben uansett, de har "bare" spolert MULIGHETEN for å beholde jobben...
er greit at det anbud må være forseglet... ellers kan det tukles.. det er jo da faren for korupsjon kommer inn i bildet.
Det er jo nærliggende å tro at de ansvarlige for konkurransen ville at anbudet skulle bli avvist. Derfor de ringte KOFA først. For å sikre å ha ryggen fri om de brukte dette som grunn til å avvise anbudet.
Dette er mildest talt for dumt!! Snakk om stivbent og firkantet regelverk! Dette minner mye om slik en i sine villeste fantasier kunne forestille seg et "FrP samfunn", der en ikke har lov til å feile. Det er bare en liten kjennsgjerning som kommer inn i bildet, og det er at det er menneskelig å feile, og hver eneste homo sapiens - gjør det Det må en ha med i betraktningen; enten en vil det eller ikke. Nå må en ta til fornuft, og oppføre seg som voksne!!!
Dette er typisk Norge ass! Nå får politikerne komme på banen å rydde opp! Gåkke ann!! FY!!!!!! Men på den andre siden er dette kommet frem på denne måten i media, så ikke sikkert alle fakta kommer rett ut til oss som leser.
pissprat.. regler gjelder for alle... hvis denne glippen hadde gått upåaktet hen, da hadde det vært korrupt.. hallo skjønner ikke folk at de uansett ikke automatisk vinner anbudsrunden..
Så, la oss gå utifra reglen eksisterer for å forsikre seg om at ingen kan jukse ved:
a) bestikke noen til å endre anbud underveis
b) at andre kan se selskapets bud
c) at budet er det orginalet
Dersom reglene brytes kan ikke Helse Midt Norge bare gå inn og si dette er greit, de har ingen mulighet til å finne ut hvorfor disse reglene ble brutt. De må følges til punkt å prikke.
Det går heller ingen arbeidsplasser tapt. De blir overført til et kompetent selskap som klarte å levere sitt anbud på korrekt måte. Det er selvfølgelig synd på de som jobbet for et inkompetent selskap men ville det være noe mindre synd for de som ikke fikk den nye jobben?
takk petter.. endelig en uten lungemos til hjerne..
Duste artikkel, det er ikke sikkert at de ville ha vunnet anbudet. At de ansatte vil miste jobben pga en teipbit i januar. Det ville de tydeligvis ha gjort alikevel.
"Bruk teip fra 3M, da vinner du alle anbud"
det værste er jo at bjørnang er et flott sted! har hatt familie som har vært på dette stedet, og fått flott behandling.
Skjønner at helse-norge ikke vil ha noen søksmål på seg, men om de hadde latet som det var en teipbit på så hadde jo ingen visst om dette!
og de ville nok ha vunnet anbudet, de har jo hatt avtale med helse-norge i mange år!
Hvorfor ha anbud om det er sikkert at de ville vinne?
Selvsagt er det ikke sikkert de ville vunnet anbudet, og det er for å forhindre juks, og ikke bli mistenkt for juks at regelen om å forsegle anbud er der.
Stakkars de som måtte ta avgjøreslen, for kjeft og mistenksomhet ville de blitt møtt med uansett. Hva om de hadde gitt oppdraget til noen som ikke greier å levere et anbud slik de skal...
"Rett fra levra" og Petter: Det er et forferdelig menneskesyn som dere legger for dagen! Er ikke uenig i at regler bør holdes, blant annet for å unngå "snusk" og/eller korrupsjon. Men, å antyde at denne feilen tilsier at den aktuelle bedriften er inkompetent - på bakgrunn av at en person (trolig) - har gjort en høyst menneskelig feil: Det kan rett og slett være et uttrykk for at dere ikke evner å prøve å sette dere inn i noen andre sin særdeles ulykkelige situasjon! Det virker å være snakk om 30 mennesker som på grunn av en bagatellmessig feil ikke får være med å konkurrere med de andre. Evner dere å innse at det her trolig dreier seg om 29 personer - som ikke har gjort noe galt? Jeg må få spørre: (Og svar nå med hånden på hjertet) Har ikke dere selv gjort større feil enn dette? (Uten at det har fått slike konsekvenser selvfølgelig) Det mest riktige ville etter min mening være at også det "ulykksalige selskapet" fikk være med å konkurere. Er det egentlig for mye å be om? Dette er selvfølgelig tungt å svelge for mennesker som ser ut til ikke å evne å se lengre enn sin egen nesetipp, eller høyst til sin egen navle. Men, vi er bare mennesker alle sammen, og feil gjør vi alle som en!! Egoismen og sneversyntheten lenge leve!! Her dere tenkt bare ørlite på hvordan den stakkars uheldige har det?
Til Anonym: 23:33
Nei, det er ikke rimelig at de får være med i anbudet.
Reglene er der for en grunn, det er enkle regler og alle visste om dem.
At de klarte å kludre det til ved å glemme denne tape biten er selvsagt trist for dem det rammer men de kan ikke skylde på andre enn seg selv.
Når det er sagt synes jeg synd på den som hadde ansvaret for å sikre at anbudet ble levert etter spillereglene. Han må ha det helt jævlig i dag. Men det forandrer ingenting på resonnementet mitt.
Det er jo også riktig som mange har påpekt at det er jo slett ikke sikkert de ville ha vunnet allikevel.
Artikkelen sier ingenting om de andre som er med i anbudsrunden.
Hva om Bjørnang får bli med i anbudet allikevel, og vinner anbudsrunden, og resultatet av det blir at en av de andre som er med i anbudet må si opp 60 ansatte?
Hvis målet er å holde folk i jobb så må jo det isåfall bety at det er en positiv ting at Bjørnang ikke ble med, siden de "kun" må si opp 30 ansatte.
Poenget mitt er at artikkelen kun gjenspeiler en side av en sak som mest sannsynligvis har mange sider. Sympati-kampanjer gjennom nyhetene virker desverre ikke så bra på meg iallefall når jeg kun får presentert den ene siden av saken.
Helt normal praksis i forretningslivet.
Både godt og beroligende å se at et strengt regelverk som forhindrer mistanke og tukling med anbud overholdes.
Er det personer som skal levere et anbud som ikke vet at det skal tapes igjen, er ikke bedriften kompetent til å vinne anbudet.
Slik er reglene og det er godt at ikke helseforetaket overså dette.
Bedre lykke neste gang. De har nok lært noe av dette.
det eneste dette beviser er at det trengs konkurranse. Dårlige rutiner og slendrianer. Greit med nye koster da.
Hvorfor i huleste leverer de et tilbud som er så viktig for så mange mennesker i en ICA-pose i det hele tatt??? Det finnes faktisk både store konvolutter, pakkesker og innpakningspapir. Jeg syns tilbyder fremstår som temmelig klønete. Og vær så snill og les lov og forskrift om offentlige anskaffelser før dere kommenterer. Det er en grunn til at det finnes lover og regler i samfunnet vårt og dette er ikke akkurat noen vanskelig regel å overholde. Det er viktig at alle tilbud åpnes samtidig for å unngå lekkasjer og korrupsjon. Skal du opptre i et marked, privat eller offentlig, må du lære deg reglene som gjelder for det du skal drive med. Hvis ikke går det som i denne saken. All ære til de som tør å ta den ubehagelige avgjørelsen, stå med rak rygg og avvise tilbyderen.
Slik det fungerer i AKKURT DENNE saken, er anbudet kun en byråkratisk formalitet. Det er kun antallet plasser her og der som i realiteten kan variere. Og de som tror at 30 ansatte i minus ett sted er det samme som 30 ansatte mer et annet sted, har forstått lite av helse-norges ressurs-politikk.
Mest sannsynlig er denne firkantetheten et utslag av stor-politikk - de hadde nok sett gjennom fingrene om Bjørnang hadde vært statlig, og ikke privat. Konkurrentene er nemlig ikke privat-eide.
jeg tenker heller sånn jeg at 30 personer mistet jooben, fordi selv om noen av dere mener at da var det 30 andre som fikk en jobb å gå til?
heh, ser for meg at det kan være å gå fra noe bra til noe dårlig..
Bjørnang er en utrolig bra plass på rehabilitering!
det er forferdelig å tenke på at dette tilbudet nå blir borte. :(
Anonym said : 3. september 2009 22:46
Dette er mildest talt for dumt!! Snakk om stivbent og firkantet regelverk! Dette minner mye om slik en i sine villeste fantasier kunne forestille seg et "FrP samfunn", der en ikke har lov til å feile....
----
hva er det du skriver?? les artikkelen en gang til du...
- FLISESPIKKERE: Helsepolitisk talsmann Harald Nesvik (Frp) mener Helse Midt-Norge har hengt seg opp i flisespikkeri ved å utestenge Bjørnang på grunn av en formell feil.
... ja det var et sitat tatt fra et frp medlem som utalte seg angående saken.
Hvor vanskelig er det å levere ett skikkelig anbud på en tjeneste da?
Hele debatten er latterlig og avgjørelsen er korrekt.
Og JA, kanskje 30 mister jobben, men det vil jo balanseres ett annet sted uansett.
Staten kan ikke ha ansvar for enkeltmennesker, det er en "sykdom" som har kommet de siste årene.
Staten har ansvar for at totalen er riktig, det er opptil hvert enkelt foretak å passe på sine ansatte.
Sånn MÅ det være.
(Vi har selv mistet kontrakter pga formaliteter på jobben min, men det er da ingen som klager til media for det, vi godtar at vi driter oss ut og finner løsninger på hvordan det bør være i fremtiden. Slik det burde være over alt)
Anonym 00.58:
Hvis du kan bevise det du påstår så lytter jeg gjerne, men kommer du med løse, tøvete påstander så kan du holde deg for god til slikt i fremtiden.
Dette er ikke flisespikkeri, det er en problemstilling ALLE SERIØSE bedrifter i Norge må forholde seg til hver enste dag.
Punktum.
Legg inn en kommentar