Advokat Morten Furuholmen kom tilbake fra Kongo, og konkluderte med at både Joshua French og Tjostolv Moland er uskyldig dømte og dermed utsatt for et justismord. Rettsystemet i Kongo virker for Furuholmen som et håpløst tilfelle, og sier at de nå blir holdt som gisler bare for å kunne framskaffe penger på samme måte som sjørøverne opererer utenfor kysten av Somalia. Advokaten vil prøve å kontake domstolen i Haag, noe norske myndigheter aldri gjorde. Kommer French og Moland noengang ut fra Afrika igjen?
8 kommentarer:
Disse bøndene har reist fra Norge til Kongo med en enorm selvtillit og en enorm tro på at de er noen som helst der nede.
Disse bøndene var mobbeofre på skolen, nå har de høstet som de sådde, ha ha!!
Dødstraff for dem.. er ikke noe synd på mordere!!
til anonym,du har vel mest sannsynligvis ikke hvert utenfor norges grenser,og de hoeres ut som om du ikke er klar for de heller,for oss som har sett verden vi vet at rettsystemene i afrika/asia for eksempel er langt fra slik du kanskje kjenner fra pottitlandet norge,for meg virker du som en patetisk umoden unge.
Jeg håper de får DØDSstraff der nede. Makan til stygge mennesker skal man lete lenge etter.
De sier en "Bande" gjorde dette.. Rart de bare fikk sjåføren da.. Håper begge 2 brenner i helvete og at Kongo tar saken på alvor og iverksetter STRAFFEN med øyeblikkelig Virkning!
Anonym said :
26. september 2009 17:59
til anonym,du har vel mest sannsynligvis ikke hvert utenfor norges
Du er jo like retarded som folka! hehe ler av idioter som deg. !
At det finnes så mange inkompetente idioter i Norge er skremmende. Og ja da tenker jeg på disse hatefulle anonyme som kommenterer her. Jeg håper at det dere skriver er for å provosere og ikke for at dere mener disse SYKE uttalelser. I motsatt fall håper jeg at det blir dere som må "brenne i helvete"
Altså... Har sagt det flere ganger og sier det igjen. Det er kanskje suspekt det French og Moland drev på med der nede. Men det gir dere ingen rett til å forhåndsdømme dem med å kalle dem mordere.
De er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Da vil dere vel si at de ble dømt i rettsaken. Men det er ingenting som ble bevist i den rettsaken. Når aktoratet bruker bildet av den fotografen som peker på kartet over Afrika i bevisførselen, så sier akkurat det det meste.
Dette er en prinsippsak, som må tas tak i, ellers får vi se flere saker der omså uskyldige blir mistenkt for noe de ikke har gjort og dømt til en streng straff uten bevis. Dette strider mot alt som heter menneskerettigheter.
Tar jeg ikke feil så hevdet aktoratet at denne sjåføren ble henrettet på kloss hold med en hagle. Man trenger ikke å være mye ekspert på våpen for å si at da ville skadene på offeret vært langt styggere. Det hadde ikke blitt en blodpøl i bilen, deler av kroppen og blod ville vært spredt over hele bilen. Og kroppsdelen som tok i mot skuddsalva ville nærmest vært borte.
Og du anonym som skrev innlegg kl 19.17. Om du skal kalle noen "retarded" bør du kanskje selv lære deg å skrive, siden du fremstår som veldig umoden, udannet og nærmest tilbakestående her.
Tja, det ser ut til at vi har mennesker her som tenker ganske likt disse folkene i Kongo. Fint vi ikke praktiserer dødsstraff i Norge da. Det er dessuten vanskelig å spekulere i hva som skjer i et annet land, hvem vet hva disse to har drevet med men hvor sansynlig er det at de skyter sjåføren sin og stikker av? Hvorfor skulle de egentlig skyte ham ? Uansett så synes jeg det er tåpelig at de tier hele rettsaken for nå under en anke hevde det finnes bevis for uskyld.....
Legg inn en kommentar