Den mye omtalte Scientologikirken hvor blandt annet Tom Cruise er medlem, slår tydelige sprekker i Norge. Geir Isene som er regnet som Norges kanskje fremste og best kjente scientolog bryter nå med bevegelsen. Isene har vært medlem siden 1984, men tar nå avstand fra mye av det som er blitt gjort. Han forteller til Dagbladet i dag at medlemmer presses til å gi fra seg penger, og at dette er en av årsakene til at han ikke vil være med lenger. Scientologikirken har fått mye kritikk den senere tid, blandt annet på grunn av personlighets-testene, som oftest får som utfall at man må melde seg på kostbare kurs for å bygge opp sin såkalte dårlige personlighet. Er dette en pengemaskin og en kvakksalver-religion, eller har bevegelsen noe fornuftig med seg?
Scientologikirken slår sprekker
Author: Admin
| Posted at: 21:05 |
Filed Under:
samfunn,
Scientologi
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
12 kommentarer:
Det er en pengemaskine og en kvakksalver religion.
1. Scientologer mener at Narkomaner kan helbredes ved hjælp af vitaminer og mange timers ophold i sauna. Alle sagkyndige mener noget andet.
2. Scientologer mener at kunne overleve en atomkrig. Alle sagkyndige mener noget andet.
3. Scientologer mener at psykiatrien i Norge slår patienter ihjel. Alle sagkyndige mener noget andet.
Enig på alle punkter med kommentaren over!
Egentlig er dette patologisk:
Scientologi er jo bare tull, rør, vas og tøys fra ende til annen. Så hvordan er det mulig at noen kan være såkalte "fremstående scientologer"? Hva betyr at man er "Norges fremste Scientolog"?
Begrepslogisk skulle jo dette bety at Isene er Norges mest hjernevaskede, løgnaktige scientolog, for, hvordan blir man fremstående i noe som bare er tøv? I den virkelige verden, er man fremstående dersom man faktisk kan noe, mens scientologer jo ikke kan noe som helst og heller ikke beveger seg i de samme begrepslogiske kretser som vi andre friske. Måten scientologer bruker språket for å manipulere sine ofre tyder på at noe er galt med hjernene deres og INGEN blir såkalt fremstående i patologiske ideologier. Det er en pervers bruk av begrepslogikk som ikke hører hjemme noe sted.
Penger, penger og mer penger.
Alle religioner er bare tull, rør, vas og tøys fra ende til annen. Ikke bare Scientologien.
Jeg er helt enig med dkvello. Men man må kunne si at scientologikirken stiller i en klasse for seg når det kommer til og utnytte andre mennesker for egen vinning.
Joda, helt klart at Sci-kirken stiller i en klasse for seg når det gjelder direkte, personlig svindel av enkeltperssoner.
Men, en kan vel ikke kalle den norske kirke eller den katolske kirke for fattige ?
De har håvet inn godt med skattepenger opp gjennom årtusenene fra mennesker de har undertrykket. Det er jo ikke sånn at folk som ikke er religiøse har hatt noe valg. Betale måtte de.
Anonym, det er noe Geir Isene sier i artikkelen som er vesentlig: “- Jeg har vært en slags rebell i systemet og har gjort som jeg ville hele veien, sier han.”
Med andre ord har han tatt Hubbard på alvor når han sier at det som er sant for deg er det som du har observert som sant. Mange scientologer gir ikke bare kast på vitenskap og virkeligehet, men lar etter hvert ledelsen i Scientologikirken bestemme for dem hva som er sant og ikke.
Isene er ikke en av dem som har latt seg kontrollere, virker det som. Og det han sier i sitt avskjedsskrift med Scientologikriken er så sant og riktig at det hjelper andre topp-Scientologer til å våkne opp.
PS: Scientologi er egentlig ikke en religion. Det er en trosretning som ikke inkluderer noe om Gud eller guder. Geir Isene kaller det en filosofi.
Vil bare legge til at det ofte ikke er slik at folk aktivt oppsøker scientologibevegelsen for å bli medlem. Mer vanlig er det å bli medlem gjennom en av de utallige frontgruppene de driver - alle med uskyldige, misvisende navn. Man tror gjerne man blir med i en veldedig organisasjon, man tror man deltar på et harmløst jobbkurs, man tror man sender ungene til en harmløs skole osv.
Hvis dere er interessert i å bli med på å avsløre frontgruppehierarkiet deres: http://anonnorway.ning.com/
Så @Vir....
Hva er grunnlaget for Scientologien?
Hva er ide'en bak scientologien?
Du får det til å høres ut som en Yoga-klasse, noe det ikke er i nærheten av.
Jeg har lest bøkene som lekket på nett (som du ikke skulle lese før du var passe hjernevasket)
Og det er urovekkende, at noen virkelig tror på det som står der.
@Anonym:
Før OT-nivåene (hvor man lærer om Xenu og romoperaen) er ideen er å bli kvitt "engrams" (underbevisste, ubehagelige minner), for å bli et bedre menneske. Dette gjøres gjennom auditering med e-meter.
Etter man er blitt "clear" får man høre at man egentlig er plaget av såkalte "bodythetans", og at man må auditere disse bort også, slik at man kan bli supermann. Dette koster deg et par millioner.
Poenget mitt: når man er blitt clear (gjerne etter mange år), så er man såpass inne i galskapen at man enten tror på romoperaen, eller, som i Jason Beghes tilfelle, "godtar" den.
Jesus kan helbreder alle, også Scientologer:-)
Legg inn en kommentar