Rettsaken i Kongo fortsetter i dag, og det har kommet nye oppsiktsvekkende bevis mot de to nordmennene Tjostolv Moland og Joshua French. Den norske pressefotografen Rolf Folkedal som jobber som fotograf er utpekt som hovedmann i saken mot Moland og French! De skal også være med i SIG sin avdeling i garden! Sier som Folkedal forteller til VG, at jeg ikke nødvendigvis vet at de er uskyldige, men at det begynner å bli mye rart nå. Tror du at det blir en rettferdig rettsak til slutt?Bare tull i Kongo
Rettsaken i Kongo fortsetter i dag, og det har kommet nye oppsiktsvekkende bevis mot de to nordmennene Tjostolv Moland og Joshua French. Den norske pressefotografen Rolf Folkedal som jobber som fotograf er utpekt som hovedmann i saken mot Moland og French! De skal også være med i SIG sin avdeling i garden! Sier som Folkedal forteller til VG, at jeg ikke nødvendigvis vet at de er uskyldige, men at det begynner å bli mye rart nå. Tror du at det blir en rettferdig rettsak til slutt?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
70 kommentarer:
ikke nødvendigvis rettferdig, men jeg tror dem er skyldige og troen er ganske sterk, slik jeg tror den er i resten av verden og. Det er ikke mange som ofrer støtte til dem, noe som også underbygger denne troen..
Pfff... ikke alle trur de er skyldige du. Jeg Synes det virker for dumt hele opplegget. Trur ikke de har drept sin egen sjafør, det er liksom en ting som mangler her, og det er motiv. Det finnes jo ingen motiv i saken her. Masse anklager, ingen motiver.
finner vel ikke mer uskyldige enn de to toskene som sitter fengslet der nede, Men det unnskylder ikke myndighetene som burde klare å få dem dømt på ordentlig måte. Nå blir det bare et surr med dårlige beviser og teorier. De to tiltalte har nok rett i sin karaktreistikk av retten. De fremstår jo som en bananrepublikk...
mente skyldige i innlegget mitt over. og etter utifra ambassade folk i vestafrika er de uten tvil skyldige
Trur gutta har hatt høye håp om diamanter, men trur ikke de har drept sjaføren sin. Det gir ingen mening. Hvorfor drepte de ikke vitnene ??? Hvorfor drepte de sjaføren i utgangspunktet? Hvorfor flyktet de??? Og en annen ting som samsvarer med det moland har fortalt er blant annet at de ble beskytt som man ser ganske tydelig på bilde av bananklasen han hadde i sekken.
Den bereten med wingdaggeren lignet mistenkelig mye på SAS sitt insignia. Det blir vel neste påfunn- at de jobber for den britiske hæren. Synes uttrykket bongo fra Kongo får en stadig ny mening..
Jeg oppsummerer kort:
-Den topphemmelige spesialstyrken, HMK Garden
-Snus er narkotika
-Vitnene har hørt tre raske skudd, hagla tar 2.
-Securitas er spesialstyrke
-Norsk fotograf er oppdragsgiver
-Det finnes intet motiv
-Har sendt hemmelige beskjeder på norsk
-osv osv
Humoren i dette overgår de fleste norske standup'ere og andre humorshow. Kongo fra Bongo som Kjell Magne sa (eller hvem det nå var) gir en helt ny mening etter dette tullballet av en rettsak.
"Er de uten tvil skyldige"????
Are you kidding me??
Jeg er 100% sikker på at de er uskyldige, alt henger jo ikke på greip. Dette dreier seg KUN om penger, store penger. Alle skal ha millionbeløp i saken, til og med den kongolesiske stat! Dette er en farse, og selvsagt en bråte med løgner, som de som vises i retten idag. Garden? Og mannen på bildet? Come on, våkne opp folkens! Der nede gjør man ALT for å tjene seg noen kroner, og i denne saken MANGE kroner. De har forklart hva som skjedde i avhør, så tausheten nå bare forteller at de ikke får en rettfrdig sak. Selvsagt ikke! Militærdomstolen MÅ dømme dem for ikke å miste ansikt. Ingen vei tilbake.
Det er en skam, og jeg er ikke rasist, men dette er latterlig.
Hagla deres passer jo ikke til skuddsåret, det er jo hevet over tvil. Og den må lades for HVERT skudd. Dett er selvsagt ikke drapsvåpenet, og de sitter jo ikke igjen med noe annet enn ord mot ord. Ingen motiv, ingenting annet.
Hvem tror vi på da, de som kan tjene mange millioner på dette, eller Moland og French?
Våkne folkens!!
Om se er uskyldige eller ikke vil jeg ikke si noe om. Men her dreier ALT seg om penger. Alle samler seg for å få en bit av kaka. Detter er typisk afrika, og mange andre lender. Vi som har reist litt vet dette veldig godt. Kongo er ikke interresert i å få en rettferdig rettsak i hele tatt, men få så mye utbytte som mulig. Her er alle involvert. Bare Gud vet hvor lang tid dette vil ta. Og jeg tror ikke de blir dømt til døden, for da blir det nok ikke noen utbetalinger. Men de slipper de nok ikke før penger er et faktum.
At aktoratet i Kongo kommer opp med teorier er vel ikke så rart siden disse arrogante leiesoldatene nekter å forklare seg om noe som helst, for deretter å løpe til den norske pressen å latterliggjøre alt. Håper pressen snart slutter å ta i de med silkehansker, finner det utrolig provoserende. Ang. motiv så kan vi vel undres over at faren til Tjostolv har valgt å oppkalle sønnen etter en slektning som er SS-offiser, det kan muligens si noe om holdningene hans til afrikanere og hvor mye de er verdt i hans øyne.
Uansett dumhet eller ikke av de guttene. Hvordan den norske stat kan se på en slik farse av en rettsak av opplagte korrupte tullinger kan jeg ikke med min beste vilje forstå.
Jeg tror heller ikke de blir dømt til døden, det gir ikke nok penger. Fullstendig galskap er det jo, hadde jo vært vanvittig morsomt hvis dette ikke var virklighet...
"Ang. motiv så kan vi vel undres over at faren til Tjostolv har valgt å oppkalle sønnen etter en slektning som er SS-offiser, det kan muligens si noe om holdningene hans til afrikanere og hvor mye de er verdt i hans øyne. "
Ja, da MÅ jo Tjostolv jo være skyldig... (Herregud for en dust)
Virker som folk tror at bare fordi de er leiesoldater så er de rene ramboene som ikke kan gjøre feil og kløne det til slik at vitnene kom seg unna, de klarte jo faen meg ikke engang å overleve i jungelen og komme seg unna der engang, enda de hadde bil, gps og våpen. Litt av noen Ramboer. De er omtrent like mesterlige som mestertyven Toska.
Det mangler to viktige ting:
Motiv og Bevis
"Ja, da MÅ jo Tjostolv jo være skyldig... (Herregud for en dust) "
Nei men det kan si noe om oppveksten hans og de holdningene han har fått med seg derfra... Og oppførselen deres i retten tyder også på at de er noen arrogante unge menn som føler seg høyt hevet over den jevne afrikaner.
Bevisene derimot heller overveldende mot at de er skyldige, finnes ikke en rett i verden som ikke ville dømt de på de.
2 øyenvitner
De satt igjen med ransutbyttet (bilen og alt)
De stakk av fra åstedet
Bevepnet til tennene
Div. inkriminerende tekstmeldinger og bilder
"Det mangler to viktige ting:
Motiv og Bevis "
Hva da det mangler motiv, de stjal jo bilen! Tydelig at de ikke er de mest vellykkede leiesoldatene siden de drar på safari tur med kun en motorsykkel. Eller liker de bare å sitte veldig tett og kose?
Det er jeg sterkt uenig. Bevisen er etter det jeg har forstått ulogiske (feks: 3 raske skudd med hagle)
Vitnene har ikke sverget og har nok helt andre motiver. (I USA vil den aller minst feil i saksgangen føre til full frifinnelse)
De som har den aller minste erfaring med Afrika gjennom jobb eller noe annet som medfører kontakt med andre byråkratiske grunner forstår faren de er i her.
Resten du nevner er jeg i høyeste grad enig i, men tror IKKE det er grunn nok for å dømme dem.
Et totalt sidespor er piratene som den norske båten tok nå full lastet med våpen og bordrings utstyr pluss null fiske utstyr. Holdt det til å kunne dømme dem i Kenya?? NEI!
Så smart å skyte sjåføren grise til bilen og dernest løpe til skogs. Så smart å skyte i det hele tatt, når de bare kunne truet til seg bilen om teorien din holdt vann.
Folk som snakker om gode beviser i denne saken vet ikke hva bevis er. Det finnes faktisk ikke et godt bevis i denne saken.
Vitnene som skal være juvelene..de husker ikke drapsvåpenet og rapporterer om at de hørt 3 ganger BOM etter hverandre. dvs skuddene fulgte hverandre som en skuddsalve.
Bare et problem..haglen tillater bare to patroner på en gang, og det tar litt tid å lade.
På bildet hvor tjostolv koser seg og er renslig så ser du at det ligger en pistol i passasjersetet. De kan ha brukt den. Vitnene har sagt at de ikke så hvilket våpen som ble brukt. Det kunne like godt vært et av de andre som de kvittet seg med i jungelen. Skuddet er også tydelig avfyrt fra passasjersetet.
Mener du at disse "apekattene" Planla en så avansert konspirasjon at de drepte sjåføren sin, lot leiesoldatene stikke av med bilen og alle våpnene sine for så å satse på at militæret ville finne dem i jungelen sånn at de da kunne presse dem for penger/be om erstatning? Det for meg virker mer ulogisk enn det hendelsesforløpet vitnene presenterer.
Vitnene sier at de hørte Tjostol prøve å true sjåføren til å komme seg ut av bilen men siden han ikke kunne engelsk så gjorde han ikke det. Han ble vel lei av å sitte å skrike til han og skøyt han istedet. Tror ikke han føler at en afrikansk 6 barns far er så mye verdt. Leiesoldater har det med å bli litt avstumpet.
Men kjære deg. Har du sett forskjellen på når man skyter i en vannmelon med hagle kontra en pistol. I følge wagara er den avdøde skutt med hagle. Her er det enda en brist i logikken som også NRK sin korrespondent fikk med seg. Skyter man med hagle på kloss hold blir det garantert skade og gris over hele bilen...ikke bare en pytt.
Vel, de hadde med seg flere våpen som aldri ble funnet. Kunne ha brukt et av de. Finnes pumphagler med mange flere skudd enn 2. De var vel smarte nok til å kvitte seg med drapsvåpnet etter at de stjal bilen.
"Vitnene sier at de hørte Tjostol prøve å true sjåføren til å komme seg ut av bilen men siden han ikke kunne engelsk så gjorde han ikke det. Han ble vel lei av å sitte å skrike til han og skøyt han istedet. Tror ikke han føler at en afrikansk 6 barns far er så mye verdt. Leiesoldater har det med å bli litt avstumpet. "
Ja geniet. Hvis motivet var bilen..hvorfor skjøt de sjåføren for deretter å stikke av?
Hvorfor skjøt de ham i det hele tatt. Tror du ikke han ville ha skjønt budskapet hvis han fikk en haglemunning i tinningen.
Det er bare rabiate psykopater i hollywood filmer som er så irrasjonelle som det bildet forsøker å tegne av moland og french. De kunne ha overtatt den bilen på mange andre måter enn å ta livet av sjåføren..i bilen...
Og deretter somle bort vitnene..og legge på sprang til skogs...
Hallo..
Mener du at mordere skal slippe unna fordi de ikke har noe CSI lab a'la tv i Kongo? Javisst er det noen brister i den tekniske ettforskningen, men det betyr på langt nær at de er uskyldige. Det viser bare at Kongo er et land med små ressurser.
"Vel, de hadde med seg flere våpen som aldri ble funnet. Kunne ha brukt et av de. Finnes pumphagler med mange flere skudd enn 2. De var vel smarte nok til å kvitte seg med drapsvåpnet etter at de stjal bilen. "
Ja og dette er indisier og holder ikke i noen rettsak. Spekulativ møkk. Jeg leste at Moland og French hadde det bedre i fengselet nå. Flere av fangene heiet på dem. De vet hvilket helvetes korrupt system som er der nede.
Men slikt syntes vel du er ok, helt til uretten rammer deg selv..
De er avstumpede leiesoldater, de er vant til blod, gørr og død, noe de sier selv. En afrikaners liv er ikke så mye verdt for de muligens. Kanskje de synes det er gøy å føle seg som Rambo og konger på haugen. Litt som de gjør i rettsalen nå, med norske journalister som nesegrust beundrende tilskuere. Hvorfor er det så vanskelig å se for seg at et par leiesoldater ikke har det beste menneskesynet?
"Mener du at mordere skal slippe unna fordi de ikke har noe CSI lab a'la tv i Kongo? Javisst er det noen brister i den tekniske ettforskningen, men det betyr på langt nær at de er uskyldige. Det viser bare at Kongo er et land med små ressurser. "
Alle kan snakke sant. Det trenger man ikke CSI for. Når retten bruker konspirasjonsteorier..feks bildet av en fyr de ikke aner er..da beviser den bare hvor komplett udugelig den er. Men dette er vel ikke så nøye for deg kanskje. Så moralen er vel at nordmenn bør holde seg langt unna afrika og andre fattige land, fordi der har de sin egen lov og rett..og gud forby at vi ikke liker dette...da er vi navlebeskuende rasister..
yeah..
du er vel en av de rike venstre raddsisene som besitter lederverv i sos rasisme og lider av nasjonal selvforakt. Vi trenger ikke slike i en seriøs debatt.
Menneskers liv står på spill...og prinsippet gjelder fremdeles at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Mengden av indisier vi har i denne saken holder massevis! Ref. orderudsaken. Dette hadde vært en bunnsolid sak i Norge og vil jeg tro, alle land i verden.
Forklar meg planen til passasjerene istedet, De skyter sjårøren sin for så å la leiesoldatene stikke av med bil og alt utstyr mens de står igjen midt i junglene, for deretter å satse på at militæret og politiet i Kongo er så flinke at ingen kan stikke av i jungelen der. Sånn at de kan be om erstatning?? Er det sånn det er?
"feks bildet av en fyr de ikke aner er..da beviser den bare hvor komplett udugelig den er. "
Hadde disse "gutta dine" giddet å forklare seg så hadde de kansje ikke trengt å komme opp med alle disse teoriene. Men neida, virker ikke som de har noen plausibel forklarin på noe av hendelsesforløpet. Så bare fordi jeg ikke automatisk frikjener et par leiesoldater som er anklaget for mord er jeg en rik venstreraddis med melemsskap i SOS rasisme? Det er vel akkurat nå vi har en seriøs debatt, hvor flere sider kommer frem? Eller er det bare dere som tror de er uskyldige som har lov til å være seriøse?
"Mengden av indisier vi har i denne saken holder massevis! Ref. orderudsaken. Dette hadde vært en bunnsolid sak i Norge og vil jeg tro, alle land i verden.
Forklar meg planen til passasjerene istedet, De skyter sjårøren sin for så å la leiesoldatene stikke av med bil og alt utstyr mens de står igjen midt i junglene, for deretter å satse på at militæret og politiet i Kongo er så flinke at ingen kan stikke av i jungelen der. Sånn at de kan be om erstatning?? Er det sånn det er? "
Du viser jo bare at du er stokk dum. Selvsagt hadde ikke dette holdt i noen rettsak.
Her snakker vi om en mann som er helt fremmed for dem som angivelig knerter for en disputt over 50 dollar. Og dette skal altså være motivet...
mens i Ordreud var det ganske åpenbart at dette var en familie feid som handlet om arv og sjalusi. Saken var mao en klassiker.
Men finn en presederende sak for den vi ser i Kongo...finn en!
Finn en sak hvor motivet er 300 NOK, og dem som dreper er bemidlede og har planer for livet sitt.
Lykke til.
Det disse gutta driver med nå er spill for galleriet her hjemme, møte opp uflidd i møkkete klær i retten, Kun for å få sympati og vise alle oss her hjemme hvor usiviliserte de er der ned og hvor dårlig behandlet de blir. De har muligheten til å barbere seg og vaske seg.
Ser også fra bilder fra de første intervjuene deres at de hadde på seg andre, rene klær. Men nå er de tilbake i de møkkete klærne de ble arrestert i. De har sittet på celle sammen i tre måneder og har fortsatt ikke klart å koke sammen en troverdig histore på hva som skjedde i jungelen.
Skulle de kanskje ikke ha tatt bilen for å komme seg vekk? Når sjåføren var skutt og de var i ferd med å bli ranet for sine 700 dollar som de hadde med seg og vist fram tidligere på turen?
Skulle de bare overgi seg til disse landeveisrøverne, som selvsagt stod i ledtog med de to på lasteplanet? De ringte sannsynlig sine allierte underveis, og ba i følge Moland og French om å stoppe akkurat der de gjorde. Tilfeldig? Midt ute i bushen?
Selvsagt hadde alle oss reagert på samme måte, og gjort alt for å komme oss unna. Når de senere ble pågrepet var det full klaff for de involverte, som nå kunne kreve millionbeløp i erstatning.
En erstatning for at ikke planen deres virket. Å involvere Norge som stat gir jo et pent bildet av farsen her.
DE STJAL BILEN!! Den er vel verdt mer enn 5o dollar?? Og bemidlede er de vel ikke akkurat..? Hvor har du fått det fra? De har tydeligvis ikke råd til å dra på safari tur med mer enn en motorsykkel, eller var det sånn at de bare liker å sitte tett, tett og kose seg dag ut og dag inn? Ikke hadde de penger til å kjøpe seg fri helt i begynnelsen heller hvor de sannsynligvis kunne hatt sjansen til det.
Men si meg...kan du liste opp alle disse gode bevisene retten har?
Haglen er jo diskreditert.
Bildet er vel det beste de har, men på den andre side hadde den aldri holdt i noen norsk rett. Til og med videobevis av aktiv vold slipper knapt igjennom i rettsystemet vårt, fordi det aldri sier noe om foranledningen osv.
En annen ting er at om dette var et bilde som French tok av Moland etter at de hadde knertet sjåføren..hvorfor i alle dager beholdt de mobilen/kameraet? De flyktet jo fra åstedet og må jo vite at dette ville bli brukt mot dem. De burde jo kastet det. Og det ville de selsvagt ha gjort om de visste at de var skyldige.
Du vet..det er kun nå du vet at du er skyldig at du kjenner et behov for å dekke over sporene dine. Du har sikkert kjent på dette du også når du har gjort noe galt.
men kom med alle bevisene som holder i norsk rett...
" Forklar meg planen til passasjerene istedet, De skyter sjårøren sin for så å la leiesoldatene stikke av med bil og alt utstyr mens de står igjen midt i junglene, for deretter å satse på at militæret og politiet i Kongo er så flinke at ingen kan stikke av i jungelen der. Sånn at de kan be om erstatning?? Er det sånn det er? "
NEI, dette var et ran som gikk feil!
Moland og French hadde 700 dollar med seg, og viste dem fram i forbindelse med leie av sjåføren. Disse pengene ble sett av flere ifølge dem. Dermed er motivet avklart synes du ikke? Vet du hvor mye 700 dollar er for dem der nede? Man dreper for betydelig mindre beløp enn dette, tro meg, jeg vet.
Hvordan i alle dager slapp de unna med bilen?? Åja, rambo gutta som ikke klarer å komme seg unna i en stor jungel klarer å overmanne landeveisrøvere og passasjerer og alt.
Hvis et offer i en voldssak ber om erstatning bør det da automatisk frikjenne tiltalte? Vil aldri virkelige offer be om erstatning? Eller vil de alltid be om små beløp?
"NEI, dette var et ran som gikk feil!"
Jammen da er vi jo enige da :)
" De har sittet på celle sammen i tre måneder og har fortsatt ikke klart å koke sammen en troverdig histore på hva som skjedde i jungelen. "
Dette er tull!
De har forklart seg, men du har kanskje ikke fått med deg det? Problemet er at alt de sier blir vridd rundt og brukt mot dem. Så klok av skade tier de nå, til neste rettsinstans, da vil vi få høre versjonen fullsyendig i retten.
Jepp, sorry, vi er enige om den saken ja :)
"Du vet..det er kun nå du vet at du er skyldig at du kjenner et behov for å dekke over sporene dine. Du har sikkert kjent på dette du også når du har gjort noe galt."
Nå stakk jo disse hyperintelligente gutta av uten å melde fra til noen myndigheter så skyldig eller ei virket det som de gikk utifra at de ville bli tatt for mordet. Da ville man også i utgangspunktet slette bevis som kan virke inkriminerende. De er i Kongo, de burde ha vett nok til å skjønne at det ville virke suspekt uansett. En av de klarte jo å slette en del bilder før han ble tatt og.
Her er listen med noen av bevisene/indisiene igjen:
2 øyenvitner
De satt igjen med ransutbyttet (bilen og alt)
De stakk av fra åstedet
Bevepnet til tennene
Div. inkriminerende tekstmeldinger og bilder
Alt i alt så synes jeg dette peker i kun en retning, på akkurat samme måte som du mener at de er kjekk norsk ungdom på heisatur som ikke kan gjøre noe galt.
Jeg har hørt forklaringen deres, og den hørtes meeeget tynn ut synes jeg. Vitnene virket mye mer troverdige. Forklaringen deres har vel også justert seg litt underveis, ihvertfall frem til de fant det best å holde kjeft.
Nå har de jo hatt muligheten til høre hele aktoratets fremstilling så nå får de noen nye måneder på celle hvor de kan finjustere historien sin til å passe inn med det til ankesaken. Farsen her er oppførselen til leiesoldatene som ikke engang har giddet å fortelle advokaten sin sin versjon av hendelseforløpet så han kan forsvare dem.
"Alt i alt så synes jeg dette peker i kun en retning, på akkurat samme måte som du mener at de er kjekk norsk ungdom på heisatur som ikke kan gjøre noe galt."
Bevisene dine er svært enkle å plukke fra hverandre, og skal ikke holde i noen som helst rett, selv ikke i Afrika.
Øyenvitnene er inhabile, etter sine millionkrav i FORKANT av rettssaken. Det er ord mot ord, hvem tror vi da på? 2 mot 2 og holder ikke i noen rett i verden.
Ransutbyttet? Hva snakker du om? Egne penger, bilen? Selvsagt måtte de komme seg vekk, og bilen var eneste mulighet.
Bevæpnet til tennene? Har du noen gang vært i et land som dette? Naturlig å bringe med seg våpen i den situasjonen de var i, og de har bare innrømmet å ha med seg en hagle.
Tekstmld. og bilder? Ærlig talt, disse kan ikke brukes til noenting, i noensomhelst rett i verden.
Sorry, sånn fungerer rettsvesenet, men ikke i Kongo tydeligvis.
Og skulle landeveisrøverne, tobakkselgeren, og hjelpesjåføren da dele disse 700 dollarene? Ville ikke det vært litt tullete å ofre jobben sin for å få en liten skjerv av det utbyttet? Skulle jo deles på mange. Tipper hjelpesjåføren var glad for å ha en jobb og ikke ønsket å bli arbeidsledig for en kortsiktig og sikkert heller liten profitt.
Men det er det som er greia, det er ingen som plukker bevisene fra hverandre...
Hvis et offer i en voldssak ber om erstatning bør det da automatisk frikjenne tiltalte? Vil aldri virkelige offer be om erstatning? Eller vil de alltid be om små beløp?
" Farsen her er oppførselen til leiesoldatene som ikke engang har giddet å fortelle advokaten sin sin versjon av hendelseforløpet så han kan forsvare dem. "
Og det vet du fordi...??
For noe tull, han sitter på alle dokumenter, og forklaringer. Du har bare ikke fått dem med deg, de vil komme tydeligere fram i neste rettsinstans, for det kommer selvsagt en anke for å få en mer rettferdig behandling ved neste korsvei.
Denne rettsaken er en farse uten like, en skam for Kongo.
"Og skulle landeveisrøverne, tobakkselgeren, og hjelpesjåføren da dele disse 700 dollarene? Ville ikke det vært litt tullete å ofre jobben sin for å få en liten skjerv av det utbyttet?"
For de av oss som har litt erfaring fra disse landene og kulturen der, så gjøres ALT for en liten slump penger. Man kan drepe for mindre enn dette, 700 dollar er mye penger i Kongo.
Vil bare opplyse om at forsvareren har ordet på fredag, og da vil vi nok få høre en annen side av denne saken.
Foreløpig har det vært mye et enveisløp, vi får se på fredag hva forsvareren har å si.
"Denne rettsaken er en farse uten like, en skam for Kongo."
Jaja, om du sier det så. Jeg har fulgt denne saken veldig nøye og har ikke funnet, sett, lest eller hørt noe som skulle tilsi at de ikke er skyldige som dagen er lang. Bare fordi rettsvesnet i Kongo er litt, skal vi si, alternativt, så mener ikke jeg det automatisk frifinner dem. Men det blir bra å få saken opp i en høyere instans, for dette er jo underholdning i høy klasse.
Hvor mye av det ransutbyttet tror du hjelpesjåføren skulle få beholde av landeveisrøverne? Tror du landeveisrøvere deler broderlig? Hvor mange røvere var det egentlig?
Jøss så mye bullshit folk kan lire fra seg.
2 vitner som ikke avlegger ed. Som ikke gjenkjenner våpen. Som allerede har fremmet gigant sum i oppreisning. Som mente tre skudd kom på rekke og rad, enda haglen som Etterforsker Wagara holder frem som drapsvåpen bare tar 2 skudd.
Osv..osv..
Wow for noen fantastisk troverdige vitner.
Det hjelper vel heller ikke for dem som dømmer moland og frnch, før de er dømt...at Kongo går for å være et av de mest korrupte land i verden. Oi så sjokkerende om også denne saken skulle være iscenesatt for å pumpe penger..
Og dagen i dag har vel bekreftet enda sterkere det faren til Moland har sagt hele tiden. Penger, penger penger.
Kongo vil ha penger, og vil ha saken opp på et nasjoalt nivå slik at de kan saksøke Norge for penger. Kronargumentet for dette er et billde av en full passifist, journalist i DT og en som aldri har vært i militæret, som altså skal være oppdragsgiveren til French og Moland...
Dere må våkne opp altså. Dere tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer dere. Men en dag sitter kanskje dere der..men gjennomkorrupte dommere som bare vil ha penger... La oss si Russland bestemmer seg for å ta Norge. DA kan det fort bli ralitet..
Se bare Telenor saken..
Helt utrolig hvilken frekkhet og tåpelighet og fordømme disse to..i lys av det som er kommet frem.
Her vil ALDRI kongo frifinne noen. Dette dreier seg om penger. Penger i lomma på mange. Mesteparten av pengene vil havne AKKURATT der mesteparten av all annen u-hjelp støtte havner.
""Denne rettsaken er en farse uten like, en skam for Kongo."
Jaja, om du sier det så. Jeg har fulgt denne saken veldig nøye og har ikke funnet, sett, lest eller hørt noe som skulle tilsi at de ikke er skyldige som dagen er lang. Bare fordi rettsvesnet i Kongo er litt, skal vi si, alternativt, så mener ikke jeg det automatisk frifinner dem. Men det blir bra å få saken opp i en høyere instans, for dette er jo underholdning i høy klasse. "
Det kan du ikke ha gjort. Og om du har gjort det, og likevel kommet frem til denne forståelsen må du rett og slett være ute av stand til å tenke logisk. Ikke en av postene dine har noen som helst tyngde.
Bevisene som du snakker om er ikke beviser. Vitnene er falske..og bevæpnet til tennene..jaha med hva da?
Og en annen ting, hvorfor er det så vanskelig å tro at leiesoldater får vannvittig adrenalinkick av å skyte, drepe og krige? Hvorfor tror dere at de har valgt akkurat dette yrket?
Les litt hva denne leiesoldaten har å si:
http://www.privatemilitaryherald.com/2009/08/22/things-went-really-bad-says-british-ex-soldier-facing-iraq-death-penalty/
"The smell of flesh stayed with me all the time and I couldn’t taste my food for a couple of weeks, but the buzz was unreal. There is nothing else like that."
Finner også en sak om Moland/french der
Jada.
Jeg vet at verden består av syke mennesker som liker å drepe. Også syke kongolesere må jeg minne om. De voldtar hele landsbyer der nede, og de gjør det med mer enn sitt naturlige utstyr.
Så ja..Verden er syk.
Men det beviser ingenting.
Om en mann er syk i holdet, beviser ikke det at Moland og French er det. Jeg har sett videoklippene med dem, og syntes de virker oppegående.
Og hvor har du det fra at de er leiesoldater.
Er det også en del av den spekulative fordømmelseskampanjen din..
hadde du det kjipt i militæret kanskje?
"Dere tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer dere."
Min sympati ligger hos det kongolesiske folket som må tolerer at det kommer fremmede leiesoldater og tar seg til rette i landet deres, som om de ikke har nok å stri med. Det er urett det.
"hadde du det kjipt i militæret kanskje? "
Hadde det ihvertfall ikke så himla fett som Tjostolv at jeg ønsket å gjøre karriere ut av det, som profesjonell leiesoldat.
Jeg synes at det er for mye rot i beviser, vitner som ikke kan fortelle fullt ut hvordan dette skjedde, og ikke minst penge-galoppen som er i gang når det gjelder erstatninger. Behandlingen av nærmest uskyldige mennesker fremtil det motsatte er bevist. Tenk dere om dette handlet om dere og ikke di 2. Trist, og ikke minst leit med tanke på dem som mistet mann,far og bror i denne saken.
"Dere tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer dere."
Min sympati ligger hos det kongolesiske folket som må tolerer at det kommer fremmede leiesoldater og tar seg til rette i landet deres, som om de ikke har nok å stri med. Det er urett det.
----------------------
Du viser jo bare din egen kunnskapløshet gang på gang. Er det noen Kongoleserene lider under så er det sine egne korrupte ledere.
Les deg opp på Kongo om alle de grusomhetene forskjellige kongolesiske og fraksjoner fra nærliggende land påfører landet....
men igjen så betyr dette ingenting i forhold til denne saken.
Og Kongo får det ikke bedre om to nordmenn blir urettmessig dømt.
gjør de vel..
så den sympatien din er på ville veier, all den tid den gjerne fordømmer 2 som enda ikke er dømt, men frikjenner et helt land, som selv har i seg masse djevelskap.
Takk for meg!
Det at vitnene ikke har samkjørt historiene sine hundre prosent og er ærlige om at de i kaoset ikke helt har fått med seg alt taler til deres fordel. Det er det naturlige i en situasjon hvor man er truet på livet. 2 personer vil også ha en litt forkskjellig oppfatning av hvordan ting har skjedd. Jeg hadde blitt mistenksom om de kom med to helt identiske forklaringer. Psykologi ABC.
Kogoleserne (det vil si det kongolesiske folk, som ikke er soldater og dreper og voldtar eller er onde ledere) har nok å stri med. Det var ref all den onde historien der... Om de ikke også skal få horder av utenlandske leiesoldater strømmende inn i landet som tar seg til rette. Det var ikke historieløshet, snarer tvert imot.
Ja, de virker oppegående i intervjuer, og det taler til deres fordel. At de nå får støtte fra de innsatte i fengselet de holdes i, sier også litt synes jeg. Der inne forstår de gjerne bedre enn noen andre hvor korrupt og dårlig den militære domstolen kan være, og hvordan man kan være brikker i et spill. Penger er drivkraften til mye elendighet, og dersom advokatene får en domfellelse her, vil jeg anta at de er sikret økonomisk resten av sin levetid. Dvs. etter en dom i neste rettsinstans.
Saken mot Norge som nasjon starter vel da i etterkant, og utleveringen kan skje mot skyhøye beløp tenker jeg.
En rettsak som dette, er typisk for store deler av hele det afrikanske kontinentet. Og den korrupte ledelsen gjør alt de kan for å tyne motparten for så mye de bare kan.
Sitat fra Aftenposten:
"Friksen, som er leder for det drammensbaserte sikkerhetsfirmaet SIG, er tidligere sjef til Joshua French og Tjostolv Moland.
Folkedal trodde Friksen befant seg i Kongo på den tiden, og ville ha det litt morsomt med ham. "
Hvilken rolle spiller denne Friksen fra Drammen som eide mobiltelefonen der bildet av pressefotograf Rolf Folkedal var lagret? Er det noen her som kan utdype hva slags oppdrag SIG-Uganda tar?
http://sig-protection.com.dotnetpanel.net/Services/tabid/228/Default.aspx
Og jeg spør bare:
- Hva slags folk velger et slikt yrke (leiesoldat?
- Hva skal to menn, på én motorsykkel, drive med på "kosetur" i KONGO? Se på naturen?
- Hva slags menneske stiller seg opp og TAR BILDE av kameraten sin som flirende tørker blodet etter en som nettopp er drept?
- Hvorfor kjører de denne Karius og Baktus-stilen egentlig? "Kjør offerrollen helt ut", lissom?
- Hvorfor tok de bilen og prøvde å gjemme den?
- Fines det gods som man trenger en pickup, og ikke en mc, til å frakte....?
Sorry, men jeg tror ikke på at dette er to stakkars søte uskyldige gutter!
Bevis... jeg TROR de er skyldig.. jepp, det er jo et godt "grunnlag" for straff...
Dette er et pengesirkus der alle vil ha en bit av kaka... rest my case
"Bevis... jeg TROR de er skyldig.. jepp, det er jo et godt "grunnlag" for straff..."
Akkurat som du føler at dette er to heisa gutter som helt klart er uskyldige bare fordi de sier det. Bevisene er klare. Hvis de har en så god forklaring på dette kunne de spyttet ut den nå OG etter at de har anket. Synes det virker som retten der etterstreber en så rettferdig rettsak som mulig etter forholdene. Mener du retten der skal frikjenne dem fordi SS-Tjostolv reiste seg og sa han ikke hadde gjort det? Er det en holdbar historie? Ville ikke bli mange dømt om man skulle gått etter din forståelse av rett og galt.
Disse to gutta på tur er skyldige. Motiv: stjele bilen for å komme seg fort videre, mopeden streiket jo. Vitnene ble skutt etter etter at sjåføren ble drept, men han traff ikke p.g.a gjemte seg i jungelen. Bevisene strømmer på... hvorfor streve etter å forsvare disse to arrogante typene ? Å være rassist overfor afrikanere når ikke frem i denne saken for det er det denne fordømte rastistiske debatten her på siden handler om. Jeg spyr av noen de idiotiske innleggene !! Slutt å forsvare disse bare fordi de er nordmenn!!Kon ned på jorda. De nekter å snakke... hvorfor ? kanskje fordi de er redde for å røpe seg eller ? Forakt for retten: de opptrer klart veldig arrogant,særlig Moland., det lyser av dem at de føler seg important fremfor afrikanere. Moland er den tøffe og lederen, French er den snille typen som følger etter virker det som. Nå får det pinadø være nok. Skal være glad når dette er over.
Kangaroo court..
Tar du livet av et annet menneske så har en ikke fortjent annet enn samme skjebne selv, skyldige er de nok men rettsystemet der er vel korrupt, de håper vel norske myndigheter skal inn med penger for å få de til norge og dømmes her kansje.
Legg inn en kommentar