Treholt-saken rulles opp igjen, og det kan med ganske stor sikkerhet se ut som om denne saken var en farse fra ende til annen. Ja, Arne Treholt hadde kontakt med mennesker han ikke burde ha truffet og ja, endel av disse møtene kan tyde på spionasje. Men, om norske myndigheter så seg nødt til å forfalske bevis for å få Treholt dømt, så ja... hva skal man si? Er Norge da egentlig så mye bedre enn endel land vi er motstandere av?
Arne Treholt en spion?
Treholt-saken rulles opp igjen, og det kan med ganske stor sikkerhet se ut som om denne saken var en farse fra ende til annen. Ja, Arne Treholt hadde kontakt med mennesker han ikke burde ha truffet og ja, endel av disse møtene kan tyde på spionasje. Men, om norske myndigheter så seg nødt til å forfalske bevis for å få Treholt dømt, så ja... hva skal man si? Er Norge da egentlig så mye bedre enn endel land vi er motstandere av?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
7 kommentarer:
Han tilsto spionasje i første avhør. Han kan være glad han ikke fikk en kule i panna. Case closed. !!
Hvorfor løy han til kona om hvor han egentlig skulle, dersom han hadde rent mel i posen??
Har du aldri løyet for kona di?
Han tilstod aldri spionasje. Han har vedgått at han drev en type privat utenrikspolitikk utenfor reglene. Grunnen til at han ble dømt var at han tråkket på noens vonde liktå. Listen av justismord er allerede utålelig lang her i landet. Inntil vi slutter å beundre autoriteter og maktarroganse er det stor fare for at den vil øke ytterligere.
I USA etter krigen hadde de Joseph Raymond McCarthy som manipulerte mennesker, politi og rettssystemet slik at mange uskyldige havnet i fengsel eller flyktet fra landet. Kanksje vi hadde noe lignende her i Norge under den kalde krigen?
Dette handler først og fremst om politiets troverdighet. En troverdighet som er veldig frynsete fra før.
http://fhjpeder43.wordpress.com/2010/09/20/viten-og-troverdighet/
Dette er et angrept på politiets metoder, ikke la noen forlede seg til å tro at denne fyren ikke er skyldig. Men det er ikke sikkert hvor mye skurk han er. Han har sonet 8 år og det er sikkert greitt for det han kunne ha bli dømt for. Men godt betalte advokater kan sikkert slikke seg om munnen for å prøve å få hele saken gjenopptatt.
Legg inn en kommentar